Ricky Martin Coming Out Of Closet

And his personal website is currently un-available. lol

On Pope Benedict XVI

It is never wise to bash a religious leader, but it is in my firm belief that they can be judged as well, just like other powerful men such as Obama or Bill Gates. And it is a little bit weird to me that people acknowledging Enlightenment would accept, embrace, worship and defend such a notion like "pope", "Dalai Lama" etc. (well, it is legitimate to say Tibetans spiritually haven't experienced an Enlightenment. Whether some other forces who force an Enlightenment on them should be demonized is open to debate) etc.

I am very far from Tibet, and Roman Catholics. And I don't assume AP or NYT to be just and impartial, without any hidden motive. But to me, this case adds to my impression that current Pope sucks.
http://www.nytimes.com/interactive/2010/03/25/world/europe/20100325-priestabuse-timeline.html?ref=europe

One more time: "The Greatest Match"

THE GREATEST MATCH

Federer vs Nadal, 2008 Wimbledon Final

http://www.youtube.com/watch?v=d71mmBZfSMs

http://www.youtube.com/watch?v=-cpGhZanBV8

http://www.youtube.com/watch?v=UDZD42zNLQ0

On The Health Care Reform

As I expected, Professor Smith opposed this bill. But very surprisingly, he mentioned his support of a sustainable universal health care.

Here are some important facts about the health care legislation that was passed in U.S. House of Representatives yesterday after two years of annoying politics, along with some background knowledge.

1- This bill does NOT include a public option or the "single-payer system".

["Public options" in these two years of debate, are plans

1) offered by the federal governments, 2) competing with private insurance plans in an internet based exchange or market place, 3) accessible to persons who are NOT covered by employer plans or by state insurance plans such as Medicare ONLY.

The plans would be financed ENTIRELY by premiums without subsidy.

Single-payer system is basically the "government takeover" of the provision of health care to some extents, i.e. government will use the taxes and premium it collects from the citizens to pay most, if not all, medical expenses of the population.]

2- Way of payment: Increases the Medicare payroll tax from 1.45% to 2.35% on incomes over $200,000 for individuals and $250,000 for families. **Actually this is a change from 2.9% to 4.7%.

[The current Medicare payroll tax structure: 2.9% of wages without upper limit (1.45% by individuals, 1.45% from employers, 2.9% for self-employed. But the 50-50 share means nothing. The actual tax incidence depends on labor elasticity.) No FICA tax for university students.]

3- Expanding Medicaid to 133% of federal poverty level.

[Current policy: very complicated. I am not sure. Things I do know 1) the eligibility criteria vary a lot among states; 2) Being very poor alone does NOT make one automatically eligible for Medicaid. Number of people that may benefit from this expansion: remained to be checked.]

4- Regulation 1--No discrimination on "pre-existing conditions". Law now prohibited health insurers from refusing coverage or differentiating premium based on patients medical histories and/or gender.

5- Regulation 2--States-run health exchange.

Here "states" mean state governments, not "the nation state". State governments run the exchange, not "federal government"! The federal government will mandate that newly-created State insurance exchanges include at least two national plans that are created by the Office of Personnel Management, among which at least one will have to be a private non-profit plan.

6- Illegal immigrants: CAN NOT take part in the exchange, even if they are willing to or can afford it.

7- Abortion: Theoretically, no federal money will be used for elective abortion unless "extreme" cases, like rape. etc.

Comments:

People don't know what need to know. People don't care what they should care. And they are easily deluded. Stupid protesters in front of the Capitol Hill these days....

It is uniquely American that a $871b/10 year bill will go down to fetuses. Americans are obsessed on "abortion".

This bill is a small step towards the right direction. But from Hilary Clinton's loss in the Democratic Primary, thus the burial of her demonized idea of the "government mandate of employer-provided health care" and such, to Obama's zero support on the "single-payer system" in the debate, to the kill of the "public option" in the Senate Bill, this reform has been full of compromise and regression. "econjeff"'s opinion that "The bill we got is a tax and spend bill, not an evidence and efficiency bill" makes some sense.

新华社的最新评论说明：事情正在起变化

新华网河北香河3月19日电(记者郑道锦、公兵)韦迪不是一个“赌徒”，这点毫无疑问。也许有人对他敢公开说喜欢“举国体制”和“国奥踢中超” 的想法感到恐惧、排斥和疯狂，从而把他归结为又一个急功近利、胆大妄为的豪赌客，但是当他用逻辑清晰、合乎情理的语句将媒体关于国字号球队新组建方案的种 种质疑一一化解时，你不得不承认，他对于自己所设计的新 提案有着充分的自信和理性的思考，他更像是一个睿智而又充满魄力的改革者。

在18日首次公开他这份语惊四座的提案前，国内不少媒体和球迷都对国奥队要踢中甲联赛的消息持负面态度，称这是用举国 体制来代替职业化的一种倒 退，也是为了追求政绩工程的畸形产物，然而韦迪不仅没有妥协，反而公开推出了一份升级版计划：让国奥队直接去踢 中超，国青队去踢中甲，国少队去踢中乙。这样的结果真是让人始料未及，而面对媒体的唇枪舌剑，韦迪的从容应答也展现了他在这个问题上的深思熟虑，不管是在 理论上还是在实际操作上，韦迪对其新方案的 合理性都有着很深的认识。

在理论上韦迪主要突破了几个思维定势，首先，他认为不能照搬西方职业化的模式，不能说西方模式就是好的，因为中国足球各方面的具体环境 和西方都 不一样，应该为了提高足球水平和未来的可持续发展尽快探索出一条有中国特色的新路；其次，他认为在中国职业联赛和国字号球队之间 的平衡上可以充分发挥举国 体制的优势，其实足球领域的举国体制和职业化都是对各种资源进行配置的方法，在现有职业化模式让许多国字号球员无法得到提高水平机会的情况下，用举国体制 的优势可以充分调动闲置资源，让在各俱乐部打不上主力的各 级国家队适龄球员多打比赛，提高水平，为此他还特别以日本、韩国的职业联赛 中都有相当的“举国体制”痕迹为例，证明举国体制有其合理性。

第三，他强调各级国家队必须要统一技战术风格，而这就需要国奥队、国青队、国少队能有完整的队伍和多在一起打 比赛的机会，不能各自为战，风格混 乱；最后，他既否定了“政绩足球”和“出线足球”，又强调不能任由国字号球队水平下滑或长期停步不前，否则“排头兵”的萎靡会直接影响中国足球运动的大环 境，球迷也将无法忍受。因此他强调不能“等、靠、要，”而是要积极探索出一条可以尽快提高水平的可持续发展新路。

在现实操作层面，韦迪的 新方案在设计上也充分考虑到各方利益的平衡，从而尽可能地避免了矛盾：第一，各中超、中甲俱乐部只贡献出非主力适龄队员 给国奥队，并且让国奥队只是在周中去和各个俱乐部踢客场比赛，这样就能保证联赛整体赛程不受影响，不会出现以前那种“联赛为国家队让路”的局面，也保证了 俱乐部用人的利益；第二，国奥队参加中超联赛只计分，不计名次，这一方面让各中超球队为了积分而在对国奥队比赛时需要尽全力，又让国奥队的出现不影响俱乐 部正常的名次和升降级；第三，在国奥队集训或比赛期间，各俱乐部只需要支付相关球员的基本工资，其他的奖金、津贴和保险等费用完全由中国足协负担，而俱乐 部也可以在联赛中的比赛前向国奥队要人；第四，国奥队的选拔将扩大视野，而入选的球员在国奥队得到锻炼、增强实力其实也是对各俱乐部有利，因为他们仍然归 属各俱乐部，等回归俱乐部后则能增强该俱乐部的实力；第五，整个方案将交 给中超委员会和中甲委员会投票表决通过，这也能充分展现中国足协的民主管理，让各 俱乐部对新方案有民主决策权。

总之，这份构思精巧的新方案并不是为了豪赌奥运会或世界杯，它没有让国 字号球队与俱乐部之间出现许多利益冲突，又具备了相当强的灵活性，各级国 字号球队的人员构成也将根据具体情况调整。韦迪表示，如果这份方案成功执行，将使得国奥队、国青队的球员每年能多踢十几场比赛，足协会再安排外国球队与国 字号球队过招，让他们保证每年有40－50场比赛的机会，从而尽快提高水平。

尽管这份方案很有探索性和建设性，韦迪也对它的通过极有信 心，但他也保持了相当的清醒，他说：“这份方案肯定会有问题，但是我不怕问题，问题出 现了我们会想办法去积极解决问题。”

狂人名帅穆里尼奥在初到英超时曾有句名言：“我是一个特别的人。”结果他成功地塑造出 一头令人胆寒的斯坦福桥蓝狮。而现在的韦 迪也在时时地表现出他的特别之处，面对种种阻力、压力和保守观念，这位上任不到两个月的足管中心主任体现出了一个斗士的决心和改革者的魄力。尽 管韦迪精心推出的新方案能否获得通过和效果如何还需要实践来检验，不过对于死水一潭的、充满了原始和迂腐气味的中国足球来说，正需要这样风格的领导者来冲 击出别样的波澜。

评论：

套用在城门楼子上的画像的一句话，新华社的评论说明，“事情正在起 变化”。习副总说了要抓足球，结果就是这样一个抓法。。。

我所谓这篇报道中，透露出“事情者在其变化”的意思，是指本文中一些标出的语句充分表现了中国新一代领导人对于“市 场经济规律，合约自由精神，经济社会长治久安之基础”缺乏认识，洋务洋务，一百年后还是心心念念“中学为体，西学为用”。 一百年前是维护一姓一族的专制，今朝是维护一党的专制。我忘记了是哪个大师驳斥林毅夫的的一句话，根本不存在什么“中国经济学”，中国的经济发展，不会为 经济学带来新规律。这也许不完全对。解释一国奇异的发展，必然离不开该国奇异的禀赋。但是，改革开放“解放生产力、发展生产力”的实质就 是告别计划经济，告别低效率的举国体制，走自由主义和laisser faire之路。政府的强力主导，基础设施建设以及金融管控等 等，对于奠定基础，意义很大。但是我们没有问如果没有放开让大家去搞会是怎样，我们忘记了问顺水推舟是不是会更好。当 然，什么都顺水推舟，改变了政府和民众的经历力量对比，自然对于维持一党专制不利，而这就是问题了。政府维系合法性的就是不断给予，但是我们总是忘记，政 府本身不没有产能，这些建设无疑还是来自于税收，而且这些“基于所伴随的巨大浪费，无效率和贪污腐败，是不可忽略的一部分。现在，“国力 强盛”了就忘记来时路，盲目自信，为所欲为，指鹿为马，从本质上背弃了改革开放的成功经验，认为政府是万能的，继续强 化政府主导，挤出私人实业投资，并严重压抑企业家精神，我们所面临的将是一个越来越僵化、泡沫化、虚妄的经济。而社会的公平正义，环境 的永续发展更是无从谈起。

Andy Murray is a bastard. And he is a cowardly bastard

http://www.guardian.co.uk/sport/2010/mar/17/john-lloyd-davis-cup-captain-resigns

http://sports.163.com/10/0319/00/623L042S00051CDG.html

请 看报道。我写本文的缘起。。。

OK 因为穆雷以种种理由不参赛，只关心他优化自己的赛程挣钱挣积分——戴维斯杯每年的第一比赛日与大满贯冲突不大，主要是和北美两站大师赛有些冲突，英国已经 一败再败，组别一降再降，似乎都比中国组别低了。前些天输给一个“只出健美冠军”（其实好像还有打几个篮球的）的立陶宛之后，John Lloyd终于不堪其辱辞去教练员一职。

他到好，为Lloyd一点好话不说，还开始对于下一任教练指手画脚。他不喜欢Greg Ruseski，后就自然被封杀出局；Tim Henman不愿担此任务多半是对Murray坏脾气和自私自利十分寒心；他还特别之处LTA不要抢他的教练。。。英国选了和穆雷心意的教练这家伙还是不会打戴维杯。。。

网球大腕左右一国戴维斯杯的教练人选甚至网协人事，古已有之。因为人事罢赛，男女都有。网坛大腕对于戴维斯/联合会杯， 国家荣誉的淡漠也完全不少见。但是在在“一个人的球队”的国家，对呆维斯杯如此不负责任的，我没有见过。

穆雷的坏脾气，人品不咋样，没什么 不好，对于费的出言不逊，是好的。Jimmy Conors, John McEnroe, Ivan Lendl, Boris Becker这些人都是些无良杂种。但关键是，他们嘴硬嘴坏，球拍更硬，他们在温布顿，在纽约，留下的壮丽故事为人津津乐道。Bad asses are cool. But Andy Murray is not only a bastard. He is a cowardly bastard.打不过人家还有如此多的这个那个的，的确让人爱不起来。

交手记录没有用的，要看大满贯交手记录。。。我以上的一切，在将来 他击败Federer（或者Nadal也行。。）拿下大满贯冠军后，就完全作废。但是我看不到那一天。。